Para la senadora nacional Marita Perceval (PJ), el humor tiene un límite. Y si no lo tiene habría que ponérselo ya mismo. De esta manera, piensa, se evitarían publicaciones como el test Tyson, de la revista Hombre (de la editorial Perfil), que ella repudió a través de un proyecto de ley que firmó con compañeros de banca.

El cuestionario aludido consulta a los lectores: “¿Madura el KO (nocaut)?” e invita a un ejercicio tipo de múltiple opción para que los varones evalúen en qué caso hay que adoctrinar a las mujeres.

Es obvio que el test (que alude con su nombre al boxeador tan famoso por sus piñas en el ring como las que propinó de entrecasa a sus parejas) está en clave de humor, aunque tal vez un humor que resulte pesado, a las mujeres sobre todo.

Pero Perceval, precisamente, cree que hay que ponerles “límites a las cosas de las que nos reímos los argentinos. Hay cosas de las cuales reírse y cosas de las que no”.
En los considerandos del proyecto de ley de repudio señala que el test es “violatorio de los derechos humanos de las mujeres, en particular de las víctimas de violencia de género”.

–Está claro que el test está basado en el humor, aunque pueda caer pesado…
–Pero es naturalizar desde el humor una situación que todavía tiene incidencias en nuestra sociedad. Es como si se saca un test del infradotado o un test del paralítico, no va a resultar gracioso… Por eso hay que determinar de qué cosas nos reímos. Aun el humor tiene límites éticos.

–Es difícil saber quién va a poner ese límite…
–Y sí. Es un problema fuerte, porque en estos debates hay un límite muy sutil en donde también se puede caer en un espacio sombrío de la coerción a la libertad de expresión.

–¿Pero no es de una extremada sensibilidad presentar un repudio en el Congreso de la Nación? Hay cosas que pueden vivirse como denigrantes en los medios si se hila fino. El popular corte de la pollerita en el programa de Tinelli, por ejemplo. La semana pasada asociaciones españolas en Argentina se quejaron en el Inadi por un libro de chistes de gallegos, etcétera.

–Absolutamente… Bueno, pero es una manifestación de repudio. No es que vamos a poner a delirar con “¡Ay, esta revista!”. El test es inocuo pero no por eso pasa indiferente.

–¿Se ha comunicado con la editorial responsable o con el director de la revista?
–No, pero lo tengo pensado. Voy a escribir una carta coloquial para que esto no suceda otra vez.

–¿Qué es lo que pretende con este proyecto?
–Es un manifiesto, un graffiti, y lo hago con la tranquilidad de conciencia de que además de esta declaración he trabajado el tema en un proyecto de ley en contra de la violencia de las mujeres y la ley de violencia intrafamiliar.

Más allá del cuestionario de esta revista, recordó la senadora mendocina que “la violencia dirigida contra la mujer porque es mujer o porque la afecta en forma desproporcionada es uno de los problemas de desarrollo y derechos humanos más graves que enfrenta el mundo. Es una de las violaciones de los derechos humanos que mayor visibilidad han alcanzado en las últimas dos décadas”.

No sólo Perceval se enojó con el test en cuestión, sino que hubo rechazo de varias organizaciones de mujeres. “El Movimiento de Mujeres de la provincia de Córdoba, por ejemplo, presentó una denuncia ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), por considerar que se trata de una apología de la violencia contra las mujeres”, cerró.